<\/p>\n\n\n\n
18. M\u00e4rz 2025: <\/p>\n\n\n\n
Foto: Sauer Orgel 1887 Opus 457 Frankfurt am Main Griesheim ev. Segenskirche<\/p>\n\n\n\n
Ich finde es erstaunlich, dass immer gesagt wird, es g\u00e4be keine interessanten Orgeln in Frankfurt. In der HfMDK wurde uns von den interessanten Orgeln der Gegend gar nicht berichtet. Ich bef\u00fcrchte, dass die Dozenten vor Ort diese Orgeln gar nicht kennen. F\u00fcr viele Organisten sind auch nur die ganz ber\u00fchmten Instrumente oder die ganz gro\u00dfen interessant. Alles andere interessiert sie gar nicht, was ich nicht ganz nachvollziehen kann. Manche kennen nur die Standard-Orgeln und nichts dar\u00fcber hinaus. <\/p>\n\n\n\n
Bei Fl\u00fcgeln ist das nat\u00fcrlich etwas anderes. Da liebe ich auch haupts\u00e4chlich Steinway … vielleicht noch Bl\u00fcthner, Bechstein, B\u00f6send\u00f6rfer. Jedoch bei Orgeln ist das anders, da ja jede ein geschichtstr\u00e4chtiges, authentisches, eigenst\u00e4ndiges Wesen ist, das atmet und altert und im Zusammenhang mit der Akustik der Kirche jeweils ein ganz individuelles und teilweise unberechenbares Klangbild aufweist.
<\/p>\n\n\n\n
Manche Organisten sprechen auch recht schlecht \u00fcber bestimme Orgelbaufirmen, dabei haben sie maximal zwei Orgeln von der jeweiligen Firma je gespielt. Das ist viel zu wenig. Schuke ist nichtgleich Schuke, so ist es auch bei Sauer, Jehmlich oder Klais. Manche Orgeln der gleichen Firma, aber an einem ganz anderen Standort, sind so unterschiedlich wie Tag und Nacht. Das ist ja gerade das spannende. <\/p>\n\n\n\n
Selbst Steinway-Fl\u00fcgel, die viel einheitlicher gebaut wurden, sind h\u00e4ufig sehr verschieden in Sound und Touch.
Vorurteile von Organisten und Kirchenmusiker sind leider jedoch oft erschreckend hartn\u00e4ckig, blind und festgefahren.<\/p>\n\n\n\n
Disposition und Fotos:<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n